หลายชั่วโมงหลังจากอดีต นักคริกเก็ต อินเดีย Sandeep Patil ของอินเดียยื่นการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งประธาน สมาคม คริกเก็ต มุมไบ (MCA) ของสมาคมคริกเก็ตแห่งอินเดียเมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ซานเจย์ ไนค์ เลขาธิการร่วมคนปัจจุบันได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อเขา ในการร้องเรียน 13 หน้าของเขาต่อผู้พิพากษา Dilip Bhosale (Retd) ผู้ตรวจการแผ่นดินของ MCA และเจ้าหน้าที่จริยธรรม Naik เขียนว่า “ผู้ร้องเรียนยื่นคำร้องว่าผู้ถูกกล่าวหา (หมายถึง Sandeep Patil) ที่นี่ไม่มีสิทธิ์และ/หรือมีคุณสมบัติในการ
ส่งแบบฟอร์มการเสนอชื่อของเขา สำหรับตำแหน่งประธานาธิบดี
และ/หรือสมาชิกของ Apex Council of MCA เนื่องจากผู้ตอบไม่มีสิทธิ์และ/หรือถูกตัดสิทธิ์ภายใต้กฎข้อ 38(v) (ความขัดแย้งทางผลประโยชน์) ของรัฐธรรมนูญของ MCA (ในที่นี้เรียกว่ารัฐธรรมนูญดังกล่าว) .”
ผลการแข่งขันสดอินเดีย vs แอฟริกาใต้ 2 อัพเดต ODI
Naik ชี้ให้เห็นว่า Patil เป็นญาติสนิทของ Salil Ankola อดีตนักโบว์ลิ่งชาวอินเดียซึ่งปัจจุบันเป็นประธานคณะกรรมการคัดเลือกชายอาวุโสของ MCA Sana ลูกสาวของ Ankola แต่งงานกับ Chirag ลูกชายของ Patil
‘Sachin Tendulkar อยู่ที่นั่นเพื่อฉันเสมอ’: Vinod Kambli ขอ MCA สำหรับการมอบหมายคริกเก็ต
“เป็นเรื่องสำคัญที่ต้องสังเกตว่า ลูกสะใภ้ของผู้ถูกฟ้อง กล่าวคือ นางสนะ ปาติล นี สนา อังโกลา เป็นบุตรสาวของสลิล อังโกลา นักคริกเก็ต ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการคัดเลือกคนปัจจุบัน คณะกรรมการคัดเลือก มุมไบ ซีเนียร์ (ในที่นี้) เรียกว่า ‘คณะกรรมการดังกล่าว’) ดังนั้นบุตรสาวของนายสลิลดังกล่าวจึงเป็นบุตรสะใภ้ของผู้ถูกฟ้องในที่นี้ จึงมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างผู้ถูกร้องกับลูกสะใภ้ของนายสลิล อังโกลา กล่าวคือ ประธานคณะกรรมการดังกล่าว และด้วยเหตุนี้อย่างชัดเจนในความขัดแย้งทางผลประโยชน์ตามที่กำหนดไว้ภายใต้กฎข้อ 38 (v) ของรัฐธรรมนูญดังกล่าวของ MCA”
“บทบัญญัติของกฎข้อ 38(v) อ่านว่าภายใต้:- …
ตำแหน่งของอิทธิพล: เมื่อบุคคลนั้นครอบครองโพสต์ที่เรียกร้องให้มีการตัดสินใจในการกำกับดูแล การจัดการหรือการเลือกที่จะทำ และที่ที่เพื่อน ญาติ หรือบริษัทในเครือที่ใกล้ชิดอยู่ เขตการพิจารณาหรืออยู่ภายใต้การตัดสินใจควบคุมหรือการจัดการดังกล่าว นอกจากนี้ เมื่อบุคคลนั้นถือหุ้น สิทธิในการออกเสียง หรืออำนาจใด ๆ ที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของแฟรนไชส์/สโมสร/”ทีมที่เข้าร่วมในลีกการค้าภายใต้ MCA;…”
Naik กล่าวเพิ่มเติมว่าการเสนอชื่อ Patil สำหรับตำแหน่งประธาน MCA จะต้องถูกปฏิเสธ “ ในข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่กล่าวถึงในที่นี้ผู้ร้องเรียนในที่นี้ขอแสดงความนับถือว่าผู้ถูกกล่าวหาถูกตัดสิทธิ์อย่างชัดเจนภายใต้กฎข้อ 38 (v) ของรัฐธรรมนูญดังกล่าวของ MCA สำหรับการเสนอชื่อของเขาสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีและ / หรือสมาชิกของ Apex Council ของ MCA ดังนั้นผู้ถูกกล่าวหาจึงไม่มีสิทธิเสนอชื่อและดำเนินการเลือกตั้งประธานาธิบดี”
“ดังนั้นจึงจำเป็นสำหรับผลประโยชน์ของความยุติธรรมและเพื่อประโยชน์ของ MCA ที่แบบฟอร์มการเสนอชื่อที่ยื่นโดยผู้ถูกกล่าวหาจะต้องถูกปฏิเสธ/ยกเลิก และ/หรือประกาศให้ผู้ถูกกล่าวหาถูกตัดสิทธิ์ในการดำเนินการเลือกตั้งประธานาธิบดีและ /หรือสมาชิกของ Apex Council of MCA”
Patil อดีตนักตีมือขวาซึ่งเป็นสมาชิกของทีมที่ชนะการแข่งขัน ODI World Cup ปี 1983 ของอินเดียจะเป็นตัวแทนของกลุ่ม Sharad Pawar ในการเลือกตั้ง MCA ซึ่งกำหนดไว้สำหรับ 20 ตุลาคม Patil อายุ 65 ปียังเป็นโค้ชทีมอินเดีย เช่นเดียวกับเคนยาและต่อมาดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการคัดเลือกชายอาวุโสแห่งชาตินอกเหนือจากการเป็นผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการคริกเก็ตที่ National Cricket Academy (NCA)
เมื่อได้รับการติดต่อจาก IANS เพื่อตอบสนองต่อการร้องเรียนความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นกับเขา Patil เลือกที่จะไม่แสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้ “ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับคริกเก็ตและการพัฒนาของคริกเก็ตในทุกระดับ ชาย/หญิง และคนอื่น ๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเกม ไม่มีอะไรอีกแล้ว!”
ที่น่าสนใจคือ Patil อยู่ในตำแหน่งที่จะเป็นประธาน MCA ในปี 2019 แต่อีกครั้งเนื่องจากผลประโยชน์ทับซ้อน สัญญาของเขาในฐานะผู้วิจารณ์รายการ Marathi ของ Star Sports เขาต้องละทิ้งการแข่งขันเพื่อตำแหน่งสูงสุด
Credit : แนะนำสถานที่ท่องเที่ยว | แต่งบ้านและสวน | พระเครื่อง | รีวิวกล้องถ่ายรูป
