ขณะที่กลุ่มผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อาละวาดไปทั่วอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ชาวอเมริกันจำนวนมากรู้สึกตกใจ หวาดกลัว และความปวดร้าวคำตอบของพวกเขาต่อการจลาจลในรัฐสภา ในหลายกรณีมีทั้งความดิบและอารมณ์ ตามการวิเคราะห์ของ Pew Research Center เกี่ยวกับการตอบแบบสำรวจปลายเปิดที่รวบรวมตั้งแต่วันที่ 8 ถึง 12 มกราคม“เศร้าใจ เจ็บปวด เบื่อหน่าย” ผู้หญิงวัย 50 ปีคนหนึ่งกล่าว “ไม่เคยคิดว่าจะได้เห็นอะไรแบบนี้ในชีวิต”
ความตกใจและความกังวลต่อประเทศนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้ง
ในการตอบสนองของชาวอเมริกัน แต่ปฏิกิริยาของพวกเขาก็เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ตั้งแต่ความหวาดกลัวและการตำหนิทรัมป์ไปจนถึงคนจำนวนไม่น้อยที่พยายามสร้างเหตุผลให้กับความรุนแรงหรือพูดเท็จว่าไม่ได้กระทำโดยผู้สนับสนุนทรัมป์
การสำรวจครั้งใหม่นี้จัดทำขึ้นจากผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ จำนวน 5,360 คนรวมถึงคำถามปลายเปิดที่ขอให้ผู้คนแบ่งปันปฏิกิริยาของพวกเขาต่อเหตุจราจลในอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ วิเคราะห์คำตอบของผู้ตอบแบบสุ่มครึ่งหนึ่ง (ผู้ใหญ่ 2,684 คน) คำตอบจำนวนมากกล่าวถึงหัวข้อต่างๆ และหมวดหมู่ที่แสดงในการวิเคราะห์นี้จำเป็นต้องเป็นการประมาณ
ปฏิกิริยาของชาวอเมริกันต่อการจลาจลที่อาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ สร้างความตกตะลึง สยองขวัญ และตำหนิทรัมป์
ผู้ใหญ่เกือบ 4 ใน 10 คน (37%) แสดงอารมณ์ด้านลบอย่างรุนแรงในการตอบโต้การจลาจล ผู้หญิงวัย 60 ปีคนหนึ่งกล่าวว่า “ตกใจ ตกใจ และเสียใจกับประเทศของเรา เราอยู่ที่นั่นเมื่อไม่กี่ปีก่อนและตกใจมาก เพื่อนร่วมชาติจะเข้าไปในอาคารของรัฐบาลกลางอย่างรุนแรงโดยตั้งใจที่จะทำลายทรัพย์สินและอาจเป็นอันตรายต่อผู้นำของเราได้อย่างไร”
ชาวอเมริกันมากกว่า 1 ใน 10 (14%) ยังแสดงความประหลาดใจ ไม่เชื่อ หรืออับอายที่เหตุการณ์ดังกล่าวอาจเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา ชายคนหนึ่งในวัย 60 ปีกล่าวว่า “เป็นการตบหน้าประชาธิปไตย สิ่งที่คุณคาดหวังว่าจะได้เห็นในประเทศโลกที่สาม”
ผู้ใหญ่จำนวนน้อยกว่ามาก (6%) กล่าวว่าพวกเขาไม่แปลกใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่ศาลากลาง ดังที่ผู้หญิงวัย 30 ปีคนหนึ่งกล่าวไว้ว่า “ผิดหวัง ไม่แปลกใจเลย สิ่งนี้รู้สึกหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อพิจารณาถึงวาทศิลป์ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา”
คนอเมริกันจำนวนมหาศาล (13%) ตำหนิทรัมป์
หรือผู้นำพรรครีพับลิกันสำหรับเหตุการณ์นี้ โดยผู้ใหญ่เหล่านี้ส่วนใหญ่ตั้งชื่อทรัมป์โดยเฉพาะ
ผู้ตอบแบบสอบถามประมาณ 1 ใน 10 (9%) แสดงความกังวลเกี่ยวกับการเตรียมการและการรับมือของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเมื่อต้องรับมือกับเหตุจลาจล ซึ่งรวมถึง 5% ของผู้ใหญ่ที่กล่าวว่าตำรวจไม่ได้เตรียมพร้อมหรือตอบสนองต่อเหตุการณ์ช้าเกินไป ในขณะที่ผู้ใหญ่ 4% กล่าวว่าพวกเขารู้สึกว่าการตอบโต้ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต่อการจลาจลนั้นรุนแรงน้อยกว่าวิธีที่ตำรวจตอบสนองต่อการประท้วง Black Lives Matter ในปี 2020 .
ผู้ใหญ่ผิวดำมีแนวโน้มที่จะเน้นความแตกต่างในการตอบสนองของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเป็นพิเศษ: 15% พูดบางอย่างเกี่ยวกับผลกระทบนี้ เทียบกับผู้ใหญ่ผิวขาวเพียง 2% หญิงผิวดำคนหนึ่งในวัย 60 ปีกล่าวว่า “เหลือเชื่อ โชคร้าย ไร้สาระ น่าละอาย พวกเขาจะทำอะไรได้บ้าง? ถ้าเป็นคนผิวดำหรือสีน้ำตาล พวกเขาจะต้องตายมากกว่านี้ โดยไม่มีข้อกังขา!!!!”
ผู้ใหญ่เกือบ 1 ใน 10 (8%) อธิบายว่าเหตุจลาจลเป็นการก่อการร้ายในประเทศ การยุยงปลุกปั่น หรือพยายามก่อรัฐประหาร หรือเรียกร้องให้ผู้กระทำผิดเผชิญบทลงโทษทางอาญาขั้นรุนแรง ชายคนหนึ่งในวัย 70 ปีกล่าวว่า “น่ารังเกียจ ผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด รวมทั้งทรัมป์ ควรถูกตั้งข้อหากบฏและยุยงปลุกปั่น”
สัดส่วนเดียวกันโดยประมาณ (8%) แสดงความสงสัยว่าผู้ก่อการจลาจลเป็นผู้สนับสนุนทรัมป์หรือไม่ รวมถึงบางคนที่ระบุว่า Antifa หรือ Black Lives Matter เป็นผู้กระทำความผิด
ส่วนแบ่งเล็กน้อย (4%) กล่าวว่าพวกเขาคิดว่าเหตุการณ์ส่วนใหญ่สงบแล้ว และมีคนจำนวนค่อนข้างน้อยที่ยุยงให้เกิดการทำลายล้าง ผู้หญิงคนหนึ่งในวัย 30 ปีกล่าวว่า “ฉันเชื่อว่าการชุมนุมส่วนใหญ่เป็นไปอย่างสงบ ฉันเชื่อว่ามีคนไม่กี่คนที่พยายามก่อความวุ่นวายและจลาจลเพื่อทำให้ผู้สนับสนุนทรัมป์ดูแย่”
ในขณะที่ชาวอเมริกันจำนวนมากยอมรับว่าความรุนแรงนั้นไม่มีเหตุผล แต่ 5% ยังแสดงความคับข้องใจและความเห็นอกเห็นใจในสิ่งที่ผู้เข้าร่วมบางคนอาจรู้สึก ผู้หญิงคนหนึ่งในวัย 60 ปีกล่าวว่า “ฉันจะไม่บอกว่ามันถูกต้อง แต่ฉันเข้าใจได้ การเลือกตั้งเป็นเรื่องตลก และคนอเมริกันก็เอือมระอากับวิธีที่พรรคเดโมแครตปฏิบัติต่อพรรครีพับลิกัน”
ผู้ใหญ่จำนวนเล็กน้อย (4%) ระบุว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่ศาลากลางนั้นไม่เลวร้ายไปกว่าหรือเลวร้ายเท่ากับการประท้วงและการเดินขบวนอื่นๆ ผู้หญิงคนหนึ่งในวัย 60 ปีกล่าวว่า “นี่ไม่ต่างจากการประท้วงและการจลาจลที่เกิดขึ้นหลังความไม่สงบทางเชื้อชาติ ฉันไม่ชอบอะไรทั้งนั้น”
ความแตกต่างของพรรคพวกในปฏิกิริยา
ในขณะที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตแสดงปฏิกิริยาบางอย่างที่เหมือนกันต่อการจลาจล แต่ก็มีข้อแตกต่างที่น่าสังเกต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสาเหตุของความรุนแรงและการทำลายล้าง
ประมาณครึ่งหนึ่งของสมาชิกพรรคเดโมแครตและกลุ่มอิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตย (48%) แสดงอารมณ์เชิงลบ เช่น ผิดหวัง ไม่เชื่อ หรือหวาดกลัวในการตอบสนองต่อการโจมตี นี่เป็นคำตอบที่พบบ่อยที่สุดในหมู่พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันแม้ว่าจะแสดงออกด้วยส่วนแบ่งที่น้อยกว่า (27%)
พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตจำนวนมากแสดงความหวาดกลัว โกรธแค้นต่อเหตุจลาจลที่ศาลากลาง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมาชิกพรรคเดโมแครตประมาณ 2 ใน 10 คน (21%) ตำหนิทรัมป์และ/หรือพรรครีพับลิกันเป็นพิเศษว่ายุยงให้เกิดความรุนแรง ส่วนแบ่งที่คล้ายกัน (19%) กล่าวว่าพวกเขาประหลาดใจที่เห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นในประเทศของพวกเขา พรรครีพับลิกันประมาณ 10% แสดงความประหลาดใจ ในขณะที่ 5% ตำหนิทรัมป์หรือ GOP
พรรคเดโมแครตมักจะชี้ให้เห็นถึงความล้มเหลวของการบังคับใช้กฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นการขาดการเตรียมพร้อมหรือการปฏิบัติต่อผู้ก่อการจลาจล ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของปฏิกิริยาเชิงลบต่อเหตุการณ์ดังกล่าว ซึ่งรวมถึง 8% ที่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างการปฏิบัติต่อกลุ่มผู้ก่อการจลาจลที่ส่วนใหญ่เป็นผิวขาวเมื่อใดและการปฏิบัติต่อผู้ประท้วง Black Lives Matter หรือกลุ่มอื่นๆ 6% กล่าวว่าตำรวจตอบสนองต่อการโจมตีช้าเกินไปหรือเตรียมการไม่เพียงพอ
ประมาณ 1 ใน 10 ของพรรคเดโมแครต (13%) ระบุว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นอาชญากรรม ความพยายามก่อรัฐประหาร หรือการก่อการร้ายในประเทศ หรือเรียกร้องให้ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการทำลายล้างถูกลงโทษ เกือบ 1 ใน 10 ของพรรคเดโมแครต (8%) กล่าวว่าการจลาจลเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือคาดว่าจะเกิดขึ้น โดยบางส่วนชี้ไปที่วาทศิลป์ของทรัมป์ในช่วงการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2563 ซึ่งเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดเหตุการณ์ดังกล่าว
พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะแสดงความสงสัยว่าใครอยู่เบื้องหลังความรุนแรงและการทำลายล้าง: 17% กล่าวว่าการทำลายล้างไม่ได้เกิดจากผู้สนับสนุนทรัมป์ แต่ถูกกระทำโดย Antifa, Black Lives Matter หรือกลุ่มอื่นๆ
พรรครีพับลิกันมักจะกล่าวว่าพวกเขาเข้าใจความผิดหวังของผู้ที่เข้าร่วมในเหตุการณ์ 6 มกราคม (10%) หรือวันที่เริ่มต้นอย่างสงบหรือสงบสุขเป็นหลัก (8%) และเกือบหนึ่งในสิบ (8%) ชี้ไปที่การประท้วงและการเดินขบวนโดย Black Lives Matter หรือกลุ่มอื่น ๆ ในปีที่แล้ว โดยกล่าวว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 มกราคมนั้นไม่ได้เลวร้ายหรือแย่ไปกว่านั้น
ในขณะที่ 5% ของพรรครีพับลิกันยืนยันว่าทรัมป์และสมาชิกคนอื่น ๆ ของพรรครีพับลิกันเป็นฝ่ายผิด แต่พรรครีพับลิกันจำนวนใกล้เคียงกันกล่าวอย่างชัดเจนว่าทรัมป์ไม่ต้องรับผิดชอบ (4%)
ในหลายกรณี บุคคลคนเดียวกันแสดงความคิดเห็นเหล่านี้จำนวนหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ชายคนหนึ่งจากพรรครีพับลิกันกล่าวว่า “น่าละอาย งงว่าตำรวจไม่พร้อม มีการใช้ความรุนแรงในนามของการประท้วงมากเกินไปตลอดทั้งปี (BLM, Antifa, Proud Boys) ทำให้ผู้ประท้วงไม่กล้าที่จะหนีจากสิ่งนี้”
แนะนำ 666slotclub / hob66
